空心筆記本

答應了學姐，去參加一個「醒覺」的課程。
說是會因此認識自己。

其實自認還算了解自己，可能不會有太大幫助，
但既然都答應了，就不會去想其他的，乾乾脆脆地來。
自己也沒設定什麼目的，或許可以發現什麼！

上面那一段文字有沒有問題？
如果按照課程要探討想法的背後的動機，
這真的是一種永無止盡的因果關係。

舉例：「或許可以發現什麼」，
這句「或許可以發現什麼」，本身其實就是一種目的。
再探究下去，在說「或許可以發現什麼」同時的背後，
其實是因為心裡期待發現什麼，但嘴巴說的卻是「或許」；
另外再以結果而言，事實上我也來了這個課程，
所以結論是：「我應該是『很想發現什麼』，而且我的目的也設定好了」。
就這樣我自己說服了自己，這就是課程所說的盲點與對自己誠實。

但真的很像是哲學邏輯的辯證，這是一種說話術，教練總是提出問題，
針對那些用無法很精確（事實也沒有絕對精確）表達感受的語言或文字提出疑問，
我的問題可能就是我的解答，而我的問題背後是為什麼我要提這個問題，
是不是有了什麼想法或是決定，才要提這個問題。

教練可能會說：
「安德烈，你知道你在做什麼嗎？你明白你的問題嗎？」
「你是不是也以這種模式表現在其他方面？還是你在逃避什麼？」
接著可能會說：「但是恭喜你，你是不是又多發現了自己！」

這些話真的是無懈可擊，我無法反駁也無法跳脫，

我只能點頭。